Werknemer verdient meer dan dga: naheffing terecht

Voor de jaren 2021, 2022 en 2023 doet een holding loonaangifte. Hierin stelt zij het loon van de dga vast op ruim € 80.000. Enkele jaren later legt de inspecteur naheffingsaanslagen op. Binnen het administratiekantoor, waarvan de holding 55% van de aandelen heeft, werkt iemand die 25% van de aandelen heeft. Deze werknemer heeft een hoger loon dan de dga. Daarom baseert de inspecteur het gebruikelijk loon van de dga op dat van die werknemer.

Vergelijkbare dienstbetrekking

De bv is het hier niet mee eens. Zij stelt op basis van een eigen salarisonderzoek dat het originele, lagere loon van de dga passend is. Hierbij wordt een algemeen directeur van een administratiekantoor als de meest vergelijkbare functie gezien. Volgens de bv valt het uitbetaalde loon binnen de gehanteerde bandbreedte van € 5.500 tot € 7.000 bruto per maand (oftewel tot maximaal € 72.000 per jaar). Dit zou passen bij de werkzaamheden van de dga, zoals de beperkte commerciële taken en de focus op interne bedrijfsvoering.

Doelmatigheidsmarge

Voor de jaren 2021 en 2022 wijst de bv op de doelmatigheidsmarge van 25%, die destijds van toepassing was. Ook als het loon van de meestverdienende werknemer als uitgangspunt zou worden genomen, zou hiermee volgens de bv aan de wettelijke norm worden voldaan.

Werkzaamheden van de dga

De bv benadrukt de aard en omvang van de werkzaamheden van de dga binnen het administratiekantoor. Hoewel die een verantwoordelijke rol heeft, ziet de bv geen reden om het loon te verhogen tot het niveau van de werknemer. Volgens de bv komen de taken en verantwoordelijkheden qua aard niet overeen.

Beroep ongegrond 

Deze argumenten worden echter door de rechtbank verworpen. Het bewijs dat de bv aanvoert over de meest vergelijkbare dienstbetrekking en de bijbehorende loonhoogte wordt als onvoldoende concreet beschouwd. Daarnaast oordeelt de rechtbank dat de doelmatigheidsmarge niet van toepassing is, omdat het loon van een werknemer met een aanmerkelijk belang niet als vergelijkingsbasis mag worden gebruikt. Al met al verklaart de rechter de beroepen van de bv ongegrond.